Magistraţii Curţii de Apel Craiova au decis să-l amendeze pe expertul în construcţii ce ar fi trebuit să întocmească raportul de expertiză în dosarul în care fostul primar al comunei Săcelu, Dănuţ Rentea, este judecat pentru mai multe fapte de corupţie. Expertul tehnic Dorel Muşat a fost amendat cu suma de 1.000 de lei, pentru că tărăgănează prezentarea documentelor cerute de judecător. Din acest motiv, în loc ca expertiza să poată desluşi „iţele” procesului, judecarea cauzei s-a amânat de mai multe ori.

În lipsa raportului de expertiză, procesul fostului primar Rentea, condamnat iniţial la şapte ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, de la Curtea de Apel Craiova, bate pasul pe loc. Documentul cu pricina trebuia întocmit de expertul în specialitatea construcţii hidrotehnice Dorel Muşat, însă acesta nu s-a grăbit, dosarul suferind mai multe amânări din această cauză. Ba nu are timp, ba e bolnav…

Pentru a trage de timp, expertul Muşat nu a ştiut ce motive să mai invoce. De exemplu, în data de 16 octombrie 2012, cauza e amânată „în vederea contactării expertului Muşat Dorel pentru a efectua expertiza încuviinţată în cauză”. La următorul termen, din 9.11.2012, se amână cauza „în vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză”. Din nou, expertul Muşat tărăgănează prezentarea expertizei, iar la termenul din decembrie, acesta solicită amânarea cauzei întrucât din motive de sănătate nu a putut respecta termenul acordat de instanţă în vederea întocmirii raportului de expertiză. Drept urmare, judecătorul decide ca următoarea înfăţişare să aibă loc după o lună şi jumătate, dar, stupoare, nici de această dată expertiza nu a fost gata.

Îngăduitor, magistratul doljean mai acordă un termen destul de larg, de o lună, fiind convins că pe 1 martie procesul poate să-şi continue cursul firesc. Nu a fost să fie aşa, judecătorul fiind din nou nevoit