Nu cu foarte mult timp in urma, aflam de la presedinte ca in nicio alta tara din lume judecatorii nu au facut atat de mult rau pe cat reusisera ai nostri. "Dumnezeii" Justitiei schilodisera, spunea acelasi Traian Basescu, sistemul, intrucat se crezusera deasupra legii.
"Au facut-o din nepasare, din credinta ca sunt Dumnezei si din dispret pentru interesul romanilor, din dispret pentru o tara in care sunt protejati de lege" - asta spunea presedintele pe vremea cand "statul de drept" nu devenise noua sa religie cu care sa se agate de gatul UE.
Recitandu-i consideratiile din timpurile in care presedintele detinea intreaga putere in Romania, iar judecatorii fiind singura oaza care inca ii scapa controlului deplin, intelegi prea bine ca aproape ii parea rau ca magistratii "sunt protejati de lege", la cat de ticalosi si nemernici demonstrau ca pot fi fata de interesele, viziunea si timpul dominat de lupta presedintelui cu criza, deficitele, salariile si pensiile.
Si pe buna dreptate ca il deranja inamovibilitatea judecatorilor, intrucat era epoca marilor taieri bugetare implementate de Traian Basescu - in cadrul vastului program de reformare si modernizare a statului - iar judecatorii indrazneau sa se opuna prin deciziile lor, uneori, taierii sau neacordarii unor drepturi banesti diverselor categorii sociale care ajunsesera sa isi caute dreptatea in Justitie.
In statul de drept patronat, reformat si modernizat de Traian Basescu, unde judecatorii erau sursa celui mai mare rau, pe vremea cand statul de drept era perfect, acelasi presedinte le transmitea magistratilor ca, daca au de gand sa dea dreptate celor care isi cereau drepturile salariale, sa faca bine sa indice si sursa de la buget de unde Guvernul sa dea banii.
Poate ca aia era definitia statului de drept perfect sustinut de o Justitie facuta dupa buget. @N_
