Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a dat peste cap un caz de retrocedare a unor imobile in valoare de peste 2 milioane euro, din municipiul Bacau, dupa ce instantele bacauane hotarasera ca acestea ar apartine unui cetatean roman, de origine israeliana, domiciliat in Elvetia. Cand nimeni nu se mai astepta, retrocedarea a fost intoarsa de ICCJ, care a respins actiunea formulata de Singer Schalom, admitand – totodata – recursul declarat de S.C. Spada S.A. impotriva unei decizii a Curtii de Apel Bacau.
Un caz de retrocedare ce viza un imobil constructii si teren in valoare de peste 2 milioane de euro a fost transat de magistratii Curtii Supreme dupa mai multi ani de “chinuri” in instantele bacauane. La mijlocul lui februarie (2013), ICCJ a decis sa respinga o actiune formulata de Singer (Zinger) Schalom, cetatean roman de origine israeliana, rezident in Elvetia, care pretindea retrocedarea unui teren in suprafata de 6200 mp pe care functioneaza astazi societatea Spada SA Bacau (str. 22 Decembrie nr. 38, foto). Cazul a ajuns pe masa ICCJ dupa ce instantele bacauane (Tribunal, respectiv Curte de Apel) au stabilit ca Singer Schalom ar fi urmasul lui Jan Zingher, presupusul proprietar al fabricii de postav S.Singher SA (ulterior Bacaul SAR), confiscata si nationalizata de comunisti in anii ‘40. Data fiind calitatea de “urmas” a elvetianului Schalom, judecatorii bacauani au admis actiunea formulata de acesta, desi ea depasise cu peste 6 ani termenul de admisibilitate prescris de Legea 10/2001, lege ce reglementeaza regimul juridic al imobilelor preluate abuziv de statul comunist.
Nationalizarea comunista – crima contra umanitatii?
Avocatul lui Schalom a actionat cu abilitate pentru a-i determina pe judecatori sa admita cererea de retrocedare a terenului. Pentru ca Legea 10 nu-i mai permitea cetateanului israelian sa revendice terenul apartinand ast