Discuţia privind faptul că „suntem daci” este de nivelul otevistic şi ne arată încă o dată, dacă mai era nevoie, în ce nivel de prostologie ne cufundăm tot mai mult.
E absurd şi nedrept ca istoricii de profesie să fie acuzaţi de interese meschine, de parcă breasla istoricilor ar fi nu ştiu ce conspiraţie cu porniri dubioase. Cum putem să credem că istoricii slujesc interesele nu ştiu cui, când salariile lor sunt în majoritatea cazurilor precare, incomparabil de mici faţă de pensiile generalilor reciclaţi istorici? Dacologii fac emisiuni la televiziuni, compun muzici, organizează mega-congrese, editează publicaţii cu nemiluita, stau pe banii lui George Constantin Păunescu şi ale altor sfertodocţi, iar apoi îi acuză pe amărâţii cu opt milioane salariu că sunt vânduţi nu ştiu cărei conspiraţii antiromâneşti.
Congresul Internaţional de Dacologie este condus şi organizat anual de Napoleon Săvescu şi de cei care susţin teza că românii sunt urmaşii dacilor, nu ai simbiozei dintre poporul dac şi cel roman. Ei mai susţin şi faptul că poporul dac l-a cucerit pe cel roman, că dacii sunt civilizatorii universului. În 1999 ia fiinţă, la New York, Dacia Revival International Society, cu preşedinte şi fondator în persoana lui Napoleon Săvescu. Scopul societăţii este ferm declarat: „a readuce în drepturile ei adevărata istorie a poporului daco-roman”. Mai e puţin şi aflăm că dacii au colonizat şi sistemul solar, nu înainte de a construi luna, pe care s-au întors abia în anii '60, probabil pe când venise tovarăşul Ceauşescu, modelul lor de istoric patriot!
„Dacologii” şi adepţii lor citesc numai ceea ce le convine din istorie şi fac abstracţie de restul. Au citit oare pe marii şi adevăraţii istorici români: pe Iorga, pe Giurescu, pe Xenopol şi pe mulţi alţii? Lăsaţi-l pe Napoleon Săvescu, oameni buni, care nu a ştiut decât să dea o interpretare aiuristică lui Dens