Multe mituri și scandaluri au fost pe marginea alocării discreționare de fonduri de la guvern către administrațiile locale. S-a tot spus că au fost favorizați unii sau alții; că cei dinainte au fost excesiv de clientelari, iar guvernul actual doar repară nedreptăți trecute; că baronii județeni de opoziție abuzează primarii puterii, care încearcă doar să-i ajute un pic pe ultimii etc. Există o singură cale pentru a afla adevărul: să punem în public datele complete pe o perioadă mai lungă de timp și să construim un indice care să cuantifice intensitatea clientelismului politic în diverse perioade.

Institutul pentru Politici Publice asta a facut, o cercetare care arată că legenda este adevărată și povestea despre clientelismul politic se confirmă. Într-adevăr, așa cum spunea Mischie, banii stau în pixul puterii. Cercetarea arată că am avut un maxim de clientelism politic în anii 2007-2008, pe aproape toate instrumentele de transferuri pentru investiții existente. În medie, în 2007 era de 3 ori mai probabil să primești fonduri dacă erai primar al puterii decât dacă erai primar de opoziție.

Maximul de clientelism a coincis cu perioada de creștere rapidă a bugetelor publice înainte de criză. Totuși, cei mai favorizați primari au fost cei teroretic independenți, ceea ce sugerează că, într-adevăr, alocările discreționare au fost folosite intenționat pentru a încuraja migrația politică.

Reporter: Zilele acestea, ministrul pentru Buget, Liviu Voinea, a trimis o scrisoare care i-a înfuriat pe primari. De ce? Fiindcă ministrul îi avertiza că, dacă nu-și plătesc datoriile, alți bani de la buget nu mai primesc. Primarii și baronii i-au promis lui Voinea ca-l dau jos, iar acum se pregătesc să mergă la București peste guvernul și ministrul cu pricina, să-i arate care este forța teritoriului. Acum un an guvernul Ungureanu cădea din aceleași motive: i-a supărat pe prima