Continuăm să monitorizăm, aşa cum am promis, cursul litigiilor prin care lichidatorul SC Nova Serv Valea Jiului SRL (moştenitoarea datoriilor Apa Serv Valea Jiului SA) cere în mod injust mai multor administraţii publice din zonă penalităţi colosale, de ordinul miliardelor de lei vechi, de pe urma diferenţelor de tarif la apă şi canalizare acordate în baza OUG 41/2001 persoanelor cu venituri modeste din Vale.
Dacă primăriile din Aninoasa şi Petrila au plătit penalităţile de bunăvoie (şi rău au făcut), Primăria municipiului Vulcan a pierdut litigiul (şi va trebui să dea, finalmente, banii – peste 4,7 miliarde de lei vechi). Cea din Uricani a câştigat definitiv în 14 martie a.c., încercând acum să recupereze de la lichidator sumele încasate necuvenit de către acesta – 90% din cele aproape 4,6 miliarde de lei vechi aflându-se deja în conturile lichidatorului, iar 10% - o cauţiune solicitată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), fiind consemnaţi la CEC Bank Deva.
Neclară este, deocamdată, soarta penalităţilor solicitate de către lichidator Primăriei municipiului Petroşani (peste 4,6 miliarde de lei vechi, dacă luăm în calcul şi cheltuielile de executare), şi Primăriei municipiului Lupeni (undeva aproape de 8 miliarde de lei vechi potrivit surselor noastre). Ambele litigii sunt programate pe rolul ÎCCJ.
Ieri, pe rolul completului VI civil (judecător Maria Golgoţiu) al Judecătoriei Petroşani s-a aflat dosarul 994/57/2012, în care Primăria municipiului Petroşani solicită suspendarea executării silite a conturilor sale pentru aproape 4,7 miliarde de lei vechi la cererea lichidatorului Nova Serv Valea Jiului SRL (prin Biroul Executorului Judecătoresc Oancea Petru). Primăria Petroşani a invocat excepţia litispendenţei. Care, pe înţelesul publicului larg, înseamnă că - deoarece există două litigii (unul de suspendare a executării şi un altul de
