Chiar îi simţeam lipsa lui Gheorghe Chiru din spaţiul public. E adevărat că Chiru a mai îmbătrânit între timp, că nu mai are aceeaşi vivacitate ca în 2005, de exemplu, dar cred că încă mai are muniţie.
Faptul că Chiru şi Terzea, de la Forţa Civică, au reînviat Alianţa D.A. este un lucru bun. Şi zic asta pentru că orice construcţie politică menită să se poziţioneze contra USL trebuie încurajată. Problema este că, după cum a sesizat şi Nazare (vedeţi că se cunoaşte stagiul de două săptămâni la Harvard?), trebuie să se renunţe la titulatura Alianţa D.A. Şi asta nu doar din cauză că PNL se află acum într-un alt mariaj politic, ci pentru că Alianţa D.A. a dezamăgit deja electoratul, iar o nouă aducere a ei pe scena politică ar trezi sentimente nu tocmai de simpatie în rândul alegătorilor.
Bun, dar nu denumirea este cea de care trebuie să se cramponeze acum cei care vor să facă o măslină pe culoarul dreptei. Poate că se va numi Alianţa Maciu-Piciu, puţin îmi pasă. Important mi se pare să vedem cu ce proiecte şi mai ales cu ce oameni va ieşi această nouă alianţă pe piaţă. Până acum am auzit de Chiru, de Terzea şi - cine ştie? - într-un viitor nu foarte îndepărtat vom auzi şi de Nazare (dacă va mai fi preşedinte al PDL Brăila, evident). În ceea ce îl priveşte pe Terzea, nu mă pot pronunţa deocamdată, pentru că omu' nu s-a desfăşurat suficient pe scena politică, astfel încât să îi poată fi dată o notă. Dar despre Chiru şi Nazare cred că sunt în măsură să zic două vorbe. În opinia mea, Chiru şi Nazare (luaţi la un loc) nu vor face mare brânză, în cazul în care ei vor ajunge să facă parte din Alianţa D.A. sau cum naiba se va numi viitoarea alianţă de dreapta. Luat separat, cum ziceam şi la început, Chiru are ceva potenţial. În sensul că e tare în gură, are (sau cel puţin avea) spirit critic cu actuala putere şi nu părea să se teamă de nimeni şi de nim