Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de procurorul Oana Andrea Schmidt - Haineala, presedintele CSM, fata de comentariile denigratoare cu privire la pregatirea sa profesionala din cadrul unei emisiuni "Sinteza Zilei" difuzate de postul Antena 3. In raportul intocmit in urma verificarilor efectuate, inspectorii judiciari au concluzionat ca "prin afirmatiile sustinute in cadrul emisiunii "Sinteza Zilei", care reprezinta o deformare evidenta a realitatilor de fapt referitoare la persoana procurorului, a independentei si impartialitatii sale s-a indus, in mod indirect, ideea unei functionari anormale si incorecte a sistemului judiciar. Afirmatiile au fost de natura sa creeze suspiciuni in randul opiniei publice cu privire la probitatea profesionala, independenta si impartialitatea procurorului Oana Schmidt - Haineala".
Potrivit unui comunicat transmis vineri de CSM, "in sedinta din data de 21 martie 2013, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat raportul Inspectiei Judiciare cu privire la cererea formulata de doamna procuror Oana Andrea Schmidt-Haineala, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, prin care a solicitat, in temeiul prevederilor legale, apararea reputatiei profesionale fata de comentariile denigratoare cu privire la pregatirea sa profesionala din cadrul emisiunii "Sinteza Zilei" difuzate de postul Antena 3 la data de 6.01.2013".
CSM prezinta in comunicat rezultatele verificarilor efectuate de inspectorii judiciari cu privire la un dosar instrumentat de Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau, unde prim procuror la acea data era Oana Schmidt - Haineala, dosar ce a fost dezbatut in emisiunea de la Antena 3.
"In dosarul penal nr. 40/P/2004 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bacau, la data de 21.02.2005, procurorul de caz Pavel Vasile a di
