E greu sa-si inchipuie cineva ca n-are destula mamaliga pe masa sau destui cartofi in sacosa doar pentru ca teritoriul patriei nu-i suficient de regionalizat, lipsindu-i vreo cativa guvernatori cu masini, secretare, functionarime si tot ce mai trebuie, in vederea iesirii tarii din criza.

Au mai fost regionalizari in istorie

In istoria ei, Romania a mai fost regionalizata de doua ori, fiecare caz constituind un fiasco rasunator.

Prima regionalizare a gandit-o, pe la sfarsitul anilor '30, regele Carol al II-lea, cu scopul precis de a-si intari dictatura personala, pe care chiar atunci o instala.

El impartea tara in zece "tinuturi", fiecare cuprinzand cateva judete. Tinutul era condus de catre un rezident regal, care se bucura de apelativul "excelenta". Alte vremuri: insusi cuvantul excelenta suna altfel decat sintagma de baron local.

Tinuturile s-au prabusit lamentabil, dupa abdicarea regelui si pierderea unor importante teritorii ale tarii, cu tinuturi cu tot.

A doua regionalizare a avut ca scop dictatura proletariatului, declarata. A aparut in 1950, cand au fost infiintate 28 regiuni, reduse in 1952 la 18, iar ulterior la numai 16. Odata cu stabilirea regiunilor in 1950, au fost desfiintate vechile judete si inlocuite cu raioane, cuvant preluat mot-a-mot din ruseste. De altfel, si forma administrativa a fost preluata strict dupa modelul sovietic.

Respectivul model rusesc ne-a procopsit atunci si cu o regiune conceputa pe criteriul etnic: Regiunea Autonoma Maghiara, redenumita ulterior Regiunea Mures - Autonoma Maghiara.

Administrarea tarii pe regiuni si raioane dovedindu-se un al doilea fiasco in materie de regionalizare, s-a revenit in 1968 la formula judetelor, fara regiuni, dar delimitate altfel decat fusesera pe timpul regatului.

A treia regionalizare

@