Demisia lui Daniel Morar din functia de procuror a fost ceruta de mai multi reprezentanti ai USL, dupa numirea acestuia ca judecator la Curtea Constitutionala, insa exista si voci care spun ca acesta nu e in conflict de interese.
Prima care a ridicat aceasta problema a fost europarlamentarul PNL Norica Nicolai, care a spus, la Realitatea TV, ca legea 47/1992 nu ii permite lui Morar sa fie si procuror si persoana numita la CCR.
"Din Romania, situatia dlui Morar se vede in conformitate cu legea care reglementeaza statutul judecatorilor CCR -legea 47/ 1992. E o lege republicata in 2010. La articolul 62, se prevede ca la data numirii in functia de judecator CCR, persoana nu poate sa exercite decat o functie de natura didactica. Inainte de numire, persoana trebuie sa dea o declaratie de acceptare prin care sa renunte la calitatea de membru de partid si la celelalte functii prevazute de lege a fi incompatibile.
Legiuitorul face o distinctie foarte clara intre data numirii si data exercitarii functiei. Dna Pivniceru, care a fost validata azi in plen ca membru al CCR, maine la data publicarii in MOF devine incompatibila si trebuie sa-si dea demisia. In aceeasi situatie este si dl Morar", a sustinut liberala.
Senatorul PDL Alin Tise a replicat, pentru Ziare.com, ca USL incearca astfel sa-si asigure controlul tuturor institutiilor si a amintit ca Valer Dorneanu, un alt judecator numit la CCR, e membru de partid si adjunct al Avocatului Poporului si nimeni nu i-a cerut demisia.
"Nu a inceput mandatul la Curtea Constitutionala. USL s-a transformat in partid-stat. Daca s-ar putea, ar transforma toate institutiile statului in institutii de partid. Atat timp cat mandatul nu incepe, conform legii, inca, ci de la acea data, de la acea data putem vorbi de conflict de interese. Sigur ca dupa regulile USL toata lumea ar trebui