Instanţa supremă arată, în motivarea deciziei prin care a respins solicitarea DNA de a da interdicţie să părăsească ţara inculpaţilor din dosarul transferurilor, că probatoriul procurorului s-a axat doar pe materiale de presă, fără a fi verificată veridicitatea informaţiilor din acestea, informează Mediafax.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a dat publicităţii, vineri, motivarea hotărârii din dosarul transferurilor prin care a respins ca neîntemeiată cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) de stabilire a interdicţiei de a părăsi ţara în cazul celor opt oameni din fotbalul românesc judecaţi în această cauză.

Judecătorii ICCJ arată că, "în primul rând, se constată că parchetul a înţeles să-şi susţină toate argumentele invocate prin diverse titluri de articole din presă sau emisiuni TV, indicând mai multe site-uri web unde acestea ar putea fi consultate de către Înalta Curte, fără a verifica în nici un fel veridicitatea informaţiilor pe care aceste materiale le conţin".

"În aceste condiţii şi având în vedere că luarea oricărei măsuri într-o cauză nu poate fi fundamentată decât pe probatoriul administrat de către organul judiciar, Înalta Curte va analiza motivele învederate de către parchet exclusiv pe baza actelor aflate la dosar", notează instanţa, în motivare.

În acest sens, arată judecătorii în documentul citat, "se constată că niciunul dintre temeiurile arătate în cerere nu susţine concluzia necesităţii luării faţă de inculpaţi a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara".

Mai mult, se spune în motivare, în ceea ce îi priveşte pe Gheorghe Popescu şi Mihai Stoica, "cererea nu este motivată în niciun fel, întrucât existenţa unor mijloace financiare care să le permită părăsirea teritoriului ţării nu poate constitui un argument care să fie analizat de către instanţă pentru luarea unei măsuri restrictive