Magistraţii Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti au dat dreptate clientului în procesul în care acesta reclamase clauzele abuzive existente în contractul de împrumut încheiat cu OTP Bank, obligând instituţia financiară să pună la dispoziţia reclamantului marja de calcul şi să nu mai modifice dobânda după bunul său plac.
"Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să pună la dispoziţia reclamantului marja de calcul a băncii. Constată nulitatea absolută parţială a art. 8.1 din contractul de consum pentru nevoi nenominalizate garantat cu ipotecă nr. (...) din data de 17.06.2008, respectiv cu privire la posibilitatea băncii de a modifica dobânda în mod unilateral, fără a exista consimţământul împrumutatului. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2013", se arată în soluţia dată în dosarul 999/299/2012, înregistrat la data de 12.01.2012 la Judecătoria Sectorului 1.
Casa de Avocatură Coltuc şi Asociaţii anunţa la începutul acestui an că dintre cele aproximativ 3.000 de procese iniţiate de clienţi băncilor din cauza existenţei clauzelor abuzive în contractele de împrumut, doar 22 au fost câştigate de instituţiile financiare.
Cele peste 3.000 de procese au fost iniţiate împotriva băncilor Volksbank, BCR, OTP, Piraeus, Banca Transilvania, Bancpost şi UniCredit Ţiriac.
Magistraţii Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti au dat dreptate clientului în procesul în care acesta reclamase clauzele abuzive existente în contractul de împrumut încheiat cu OTP Bank, obligând instituţia financiară să pună la dispoziţia reclamantului marja de calcul şi să nu mai modifice dobânda după bunul său plac.
"Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să pună la dispoziţia reclamantului marja de calcul a băncii. Constată nulitatea absolută parţială a art. 8.1 din contractul de consu
