Nici nu dă bine colţul ierbii, că la Brăila scandalul e în floare. Primăvară de primăvară, stabilirea amplasamentelor pe care în sezonul estival ar urma să fie amenajate terasele, termenii şi condiţiile de închiriere a acestor spaţii dau naştere la tot felul de discuţii. În CLM şi nu numai. În fiecare an, aceeaşi poveste. Unii contestă valoarea chiriilor, alţii caietele de sarcini.
Unii sunt pur şi simplu deranjaţi de faptul că zonele destinate cu precădere relaxării şi mişcării sunt transformate în bâlciuri, cu muzică la maxim, fum de grătare şi gunoaie. Alţii, că procedurile de atribuire nu sunt deloc transparente. Unii contestă amplasamentele, alţii câştigătorii. Unii au dreptate, alţii nu.
Dar, clar, municipalitatea parcă "are grijă", an de an, să le dea apă la moară: documentaţii întocmite pe genunchi, neconcordanţe între scheme şi expunerile de motive, modificări aduse pe ultima sută de metri, fără explicaţii etc. Nu ştiu dacă e vorba de nepăsare, lipsă de profesionalism sau interese ascunse. Cert este că asemenea greşeli ridică serioase semne de întrebare asupra corectitudinii întregului proces. Iar odată deschisă Cutia Pandorei, speculaţiile nu mai pot fi oprite.
Nici primăvara aceasta scandalul nu a ocolit terasele Brăilei. Prima care şi-a arătat nemulţumirea, chiar înainte de discuţiile din CLM, a fost independenta Simona Drăghincescu. Şi a avut dreptate. În şedinţa de ieri, primarul a recunoscut că hotărârea supusă dezbaterii nu e corectă. Angajaţii Primăriei au gândit una, dar au scris alta. Ba, mai mult, au anexat proiectului nişte schiţe vechi de vreo 2, 3 ani, care, evident, nu "se pupă" cu intenţiile din 2013. Iar el nu a apucat să verifice. Asta a explicat primarul. Simona Drăghincescu, eu, oricare dintre dumneavoastră putem să-l credem că a fost o pură întâmplare, o greşeală, o scăpare. Sau nu! Mai ales că nu ar