Mihai Moldoveanu, romanul care a stat in inchisoare aproape 16 ani inainte ca CEDO sa decida ca nu a avut parte de un proces corect, a depus plangere penala impotriva Completului de 5 judecatori din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie care s-a ocupat de cazul sau.
Livia Stanciu, Florentina Dragomir, Ana Maria Dascalu, Sofica Dumitrascu si Ioana Alina Ilie sunt acuzate de abuz in serviciu in forma calificata. In plangerea sa, Moldoveanu le acuza pe cele 5 judecatoare ca i-au interzis ilegal sa paraseasca tara, in timpul recursului.
Tribunalul Bihor l-a condamnat la 25 de ani de inchisoare, Curtea de Apel Oradea l-a achitat, considerand ca probele nu sunt suficiente pentru condamnare si, ulterior, un complet al Curtii Supreme de Justitie a decis, la recursul procurorilor, ca sentinta Tribunalului Bihor este valabila.
Aceasta decizie a Curtii Supreme a fost declarata neechitabila de catre CEDO, printr-o decizie luata in iulie 2012. In noiembrie, Mihai Moldoveanu a fost eliberat, fiind acum in plin proces de rejudecare.
Temandu-se ca nu va avea din nou parte de un proces corect si va ajunge dupa gratii pentru o crima pe care sustine ca nu a comis-o, Mihai Moldoveanu mai explica, in plangerea penala impotriva judecatorilor in mainile carora se afla libertatea sa, ca in cadrul dosarului de revizuire, la termenul de judecata din 15.10.2012, presedintele completului de judecata, Livia Doina Stanciu, a tinut sa explice celor prezenti in sala ca magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie - care au dispus condamnarea sa in anul 2000 fara sa-l audieze - nu au procedat gresit pentru ca obligativitatea ascultarii inculpatului nu era prevazuta in Codul Penal de la acea vreme.
Faptul ca Mihai Moldoveanu nu a fost audiat a fost printre motivele pentru care CEDO a decis ca nu a avut parte de un proces corect. @N
