Inculpatii din dosarul privind modul fraudulos in care Inter Print SRL a primit fonduri europene au solicitat instantei de judecata, la termenul din 9 aprilie, returnarea dosarului penal la procurori. Motivul invocat de acestia viza faptul ca urmarirea penala s-ar fi facut in conditii de nelegalitate, iar solutia de trimitere in judecata nu ar fi fost intemeiata pe probe concrete, rechizitoriul fiind, pe cale de consecinta, infirmabil de catre judecator. Magistratii Judecatoriei Bacau au respins cererea de restituire a cauzei la procuror, fixand un nou termen pentru jumatatea lui mai.
Dupa ce timp de cateva termene au tinut procesul in loc, invocand diverse vicii de forma (ex. faptul ca sute de file din dosar erau “ilizibile”, din cauza proastei lor fotocopieri), inculpatii din dosarul privind modul fraudulos in care tipografia Inter Print SRL (Bacau) a beneficiat de fonduri UE au schimbat strategia de aparare. La termenul din 9 aprilie, acestia au contestat legalitatea procedurii de urmarire penala, punand la indoiala solutia de trimitere in judecata, sub pretextul ca aceasta nu ar fi fost intemeiata pe probe concrete.
Mai mult, prin intermediul avocatilor, “lotul” Inter Print a sustinut ca procurorul verificator nu ar fi avut timpul fizic necesar pentru verificarea cauzei, iar mentiunea vizand “legalitatea si temeinicia” rechizitoriului ar reflecta doar o verificare “formala” a dosarului. Inculpatii au mai sustinut ca la dosar nu exista “actul de sesizare a organului de urmarire penala”, astfel incat intreaga procedura de urmarire ar fi nelegala si, laolalta cu aceasta, solutia de trimitere in judecata.
Aparatorul inculpatei Gabriela Ciubotariu, director general al Inter Print, a cerut restituirea cauzei la procuror pentru refacerea actului de sesizare a instantei. “Modalitatea in care s-a inceput urmarirea penala in cauza a fost una generica,
