Intr-un acces de realpolitik, expresie pe care o foloseste din ce in ce mai des si mai fara noima, premierul Victor Ponta a decretat, cu referire la ultimele declaratii ale invatatoarei Cristiana Anghel, ca “pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti”. Exercitiul de cinism propus de “realpoliticianul” Ponta ar trebui sa puna pe ganduri electoratul USL: greva foamei in care Anghel a plonjat in urma cu vreo 2 ani a fost capitalizata mediatic de social-liberali care, prin Antena 3, au facut din invatatoare un simbol al luptei bugetarilor obiditi impotriva sistemului ticalosit patronat de seful statului, Traian Basescu. Cum sa insinuezi, fie si in registru metaforico-aluziv, ca Anghel trebuia lasata sa moara?
Intr-un fel, Cristiana Anghel s-a invecinat cu spectrul mortii, prin renuntarea la hrana vreme de 70 de zile; USL, in schimb, n-a lasat-o pe invatatoare sa moara. Dimpotriva: gratie suportului Partidului Conservator, condus de Dan Voiculescu, proprietarul Antena 3, eroina anti-sistem s-a pomenit pe listele USL la alegerile parlamentare, iar de aici direct in Senatul Romaniei. “Fomista” Antenei 3 s-a ales cu o retributie pe masura in urma protestului ei. A ajuns parlamentar.
De ceva timp, fosta invatatoare si-a facut un obicei din a ataca, din interior, USL sub aprecierea ca, aflata la guvernare, Uniunea este mai rea decat PDL si ca social-liberalii ar minti la foc automat electoratul. “Noi am minţit, nu ne ţinem de cuvânt. Suntem mai răi decât pedeliştii. De la ei se putea aştepta, dar când vii pe un val de speranţă de 70%, când le spui oamenilor în ochi că ăia au fost nişte nenorociţi, iar tu uiţi de promisiunile astea, nu e corect, nu e cinstit! Nu aş putea să spun că USL are rea credinţă, ci că nu pot face ceva la un moment dat. Nu pot să cred că au promis doar ca să acceadă politic”, suna una din declaratiile belicoase facute de Anghel. @N_P