In unul dintre talk-show-urile din zilele trecute Presedintele Traian Basescu a facut unele referiri cu privire la posibilul successor de la Cotroceni. A vorbit cu multa admiratie despre Mugur Isarescu dar si despre indecizia acestuia. A vorbit despre faptul ca Victor Ponta nu va candida, si, deasemenea, despre sansele reale sau nu ale altor candidati precum Antonescu, Oprescu si Iohannis.
Nimic insa despre Daniel Morar.
Fostul sef al DNA este cred omul momentului. A condus sapte ani de zile DNA-ul, lasand o institutie functionala si cu rezultate foarte bune. Este independent, este foarte bine vazut si apreciat la Bruxelles. Este considerat un om integru, cu standarde morale foarte inalte, si cu rezultate palpabile la nivel professional. Probabil intrebarea (pertinenta, de altfel) a lui Andrei Plesu ce stii sa faci? ar primi, in cazul lui Morar, un raspuns satisfacator.
S-a facut remarcat recent dandu-si demisia de la CSM dupa ce atat presedintele cat si primul ministru i-au criticat intransigenta de care a dat dovada in privinta numirilor in justitie, cerand o precedura transparenta, un concurs, si criterii clare de selectie. Acest lucru fiind cerut si de Comisia Europeana in raportul MCV (care ulterior si-a nuantat – dezamagitor – pozitia. Vezi interventia purtatorului de cuvant a Comisiei Europene, Mark Gray: ‘let’s not cry over spilled milk’).
Desi criticat si silit sa demisioneze, a iesit insa mult mai apreciat din acest scandal si a castigat atat respectul cat si sprijnul unei parti foarte semnificative a procurorilor care au semnat un document prin care se solidarizeaza cu pozitia sa.
Este de remarcat faptul ca in trecut, o buna parte din politicienii de succes, care au avut evolutii meteorice pe scena politica romaneasca au fost tehnocrati, in mod special economisti. Daca ne gandim la Radu Vasile, la Theodor Stolojan, Danie