Proiectele si declaratiile asumate in ultima perioada de parlamentarul Remus Cernea au inspaimantat, pe nepusa masa, cohorte intregi de bigoti aciuate in Legislativ, dupa alegerile de anul trecut. Sustinerile sale, privitoare la perspectivele acceptarii si legiferarii relatiilor dintre cuplurile de homosexuali, au consternat pur si simplu. Raul fusese facut, insa, mai inainte, cand acelasi deputat s-a pronuntat pentru ruperea Bisericii de Stat, in sensul intreruperii finantarii primeia de catre cel de-al doilea. Cernea a fost criticat intai de toate de colegii din USL, uniune pe listele careia a candidat pentru un loc in Parlament, dar si de pretinsi reprezentanti ai asa-zisei societati civile, vexati pana peste poate de “cosmopolitismul” hidos al proiectelor promovate de acesta. Nu de putine ori, replicile carora Cernea a fost constrans sa le faca fata au depasit limitele decentei, persoana sa fiind asociata inclusiv cu imagini provenite din regnul animal.
Nu ma numar printre fanii lui Remus Cernea; ma numar printre fanii nediscriminarii si ai liberei initiative, fie ea si politice. Lui Cernea nu trebuie sa-i multumim pentru caracterul insolit al proiectelor pe care le supune dezbaterii publice, ci pentru faptul ca lansarea acestora la “apa” dezvaluie ipocrizia colosala in care se “scalda” clasa politica de la noi. Care de care mai neciopliti, mai badarani, parlamentarii – care, dupa cum stim, au prosperat electoral pe seama relatiei cu Biserica (de orice rit ar fi ea) – par sa-si fi facut un scop in viata din a-l incrimina pe deputatul cu par (prea) lung si barba. Cine sunt cei care au cutezat sa arunce primii piatra?
Puiu Hasotti, parlamentar PNL, liberal in teorie, groaznic de PCR-ist in practica, a decretat ca proiectul lui Cernea nu poate fi nici macar dezbatut si asta pentru ca minoritatile sexuale pentru care militeaza deputatul USL provenit di