Astronomia, calendarul şi predicţiile apocaliptice ale civilizaţiei maya au fost foarte bine documentate, dar există o parte a istoriei asupra căreia cercetătorii încă nu au căzut de acord: cum a luat naştere această civilizaţie antică.

Timp de ani de zile, cercetătorii s-au împărţit între două teorii: unii susţineau că civilizaţia pre-columbiană s-a dezvoltat singură, fără a fi influenţată de altă cultură sau populaţie antică; alţii erau de părere că mayaşii provin direct din vechea civilizaţie olmec, un grup care a trăit în urmă cu 3.600 de ani, în regiunea Golfului Mexic, notează publicaţia americană „The Verge“.

Dar doctorii Takeshi Inomata şi Daniela Triadan, antropologi de la Universitatea din Arizona, sunt de părere că niciuna dintre cele două teorii nu este exactă. Într-un studiu publicat în jurnalul „Ştiinţa“ (Science), cercetătorii susţin că mayaşii s-au dezvoltat şi sub influenţa altor culturi, nu numai sub cea a olmecilor.

Ce spun ultimele cercetări ale antropologilor

Inomata şi Triadan au ajuns la această concluzie după ce au petrecut şapte ani excavând ruinele de la Ceibal, un oraş antic al mayaşilor, localizat în Guatemala de azi. Antropologii susţin că oraşul este dovada că civilizaţia mayaşă descinde din cea olmecă, dând drept exemplu pieţele, piramidele şi structurile ceremoniale similare, descoperite şi în Ceibal, dar şi în La Venta (un oraş de coastă care a fost odată centrul cultural al civilizaţiei olmece). Excavările anterioare au demonstrat că structurile din Ceibal au fost ridicate cu mult după cele din La Venta, întărind teoria că olmecii sunt părinţii culturii maya.

Şi, totuşi, conform lui Inomata, nu este posibil ca olmecii să-i fi influenţat direct pe succesorii lor regionali. Folosind datarea cu carbon, el a descoperit că cele mai vechi structuri din Ceibal sunt ridicate cu 200 de ani în