In toate statele lumii civilizate, Constitutia apartine popoarelor si reglementeaza raporturile intre cetateni sau intre cetateni si institutiile statului, intre reprezentantii statelor respective si alte state sau intre institutiile statului de drept.
Daca ai curiozitatea sa citesti pana la capat legea fundamentala din Romania, descoperi cu usurinta ca poporul roman, cetatenii Romaniei reprezinta o entitate neglijabila, iar necazurile cu care s-au confruntat locuitorii acestor meleaguri in decursul vremurilor nu isi gasesc si, din cat se vede, nu-si vor gasi rezolvarea in textele legii supreme. De demonstrat.
Necazuri si dureri populare
Cel mai mare necaz il constituie inapoierea economica si culturala, distanta uriasa intre standardele de viata, de civilizatie din Romania si mai toate tarile din UE. Cauzele au fost totdeauna cunoscute, dar rezolvarea lor a fost mereu amanata, iar cetatenii isi pierd rabdarea.
In consecinta, Romania a inceput sa se depopuleze, e(i)migratia cunoscand cele mai mari dislocari de populatii, de peste 4 milioane, se spune. Ceea ce nu s-a intamplat nici in vreme de razboi. Iar prognozele pentru urmatoarele decenii sunt de-a dreptul inspaimantatoare.
Din discutiile actualilor constitutionalisti se observa ca fenomenul depopularii nu preocupa pe absolut nimeni, asa cum de dreptul cetatenilor la un trai decent, de respectul din partea institutiilor asa-zisului stat de drept nu aminteste nimeni nimic. Ceea ce face ca intrebarea din titlu sa devina legitima.
Forma de guvernamant
Intr-o ierarhizare a durerilor noastre, alegerea formei de guvernamant pare sa stea la baza mai tuturor rautatilor. Ea demonstreaza ca din 1938 incoace poporului roman i-a fost rapita suveranitatea.
Astfel, dupa dictatura lui Carol al II-lea si apoi a generalului Ion Antonescu,
