Deşi condus înaintea „finalei” de vineri seara (în urma unui vot electronic), judeţul Suceava a câştigat, cu un scor destul de strâns (65 – 58), „confruntarea” cu judeţul vecin la est, propusă de un post tv în cadrul unei campanii numite „Raport de ţară”. Exerciţiu mediatic ce îşi propune realizarea unei „radiografii a României reale, în aşteptarea regionalizării”. Suceava a câştigat secţiunea „specific local” (inventar cultural, istorie, relief etc.), iar la mustaţă şi-a adjudecat-o şi pe cea privind „administraţia, infrastructura, mediul de afaceri”, unde a fost văzută „mai convingătoare” (deşi o percepţie asupra administraţiei ar fi „relativ negativă”, deşi la noi s-ar resimţi „mai multă corupţie”; iar dezvoltarea ar fi mai ales „meritul celor care au trimis bani din afară”); la „investiţii” însă, ambele judeţe au obţinut note mici (din cauza „potenţialului nevalorificat”), Suceava fiind totuşi mai bine punctată întrucât, cel puţin, are... potenţial!

Tot cam umăr la umăr s-au regăsit judeţele la „calitatea vieţii” („pentru majoritatea oamenilor, proastă”, cum spunea un membru al juriului, fără ca ceilalţi să-l poată contrazice)...

Dintre „avocaţii” Sucevei, Cătălin Nechifor a mizat pe istorie, spirit, mândrie şi responsabilitate; Ion Lungu a vorbit despre hărnicia şi solidaritatea bucovinenilor, găsind că ar exista „o problemă de mentalitate între bucovineni şi moldoveni”; Lucian Grigoriu crede că „Bucovina este un tărâm binecuvântat”, cum „o lume care încă mai există” (în condiţiile ofensivei UE) este pentru Emil Ursu. Iar Paul Braşcanu, urmând liniile vechi ale căilor ferate, a spus „lemn”, „ape minerale”... Adăugăm aici că printre susţinătorii Botoşanilor s-a numărat Lucia Olaru Nenati, care avea să evidenţieze „o stare de spirit” anume în conştiinţele botoşănenilor.

S-ar putea zice că a fost un „amical” interesant, în care s-a punctat cu a