Un nou termen, o nouã amânare. Pe rolul judecãtoriei Petrosani ar fi trebuit sã fie audiati marti inculpatii si martorii din dosarul exploziei de la Mina Uricani ce a avut loc în anul 2011. Procedura nu a avut loc din cauza unor cereri de amânare trimise de avocatul Daniel Ionascu si de Paula Iacob la Judecãtoria Petrosani.
”Pentru cã avocatii de la Bucuresti au avut o cerere de amânare, s-a dat un nou termen de judecatã pe data de 18 iunie, avocatii de la Bucuresti au motivat cererea domnul Ionascu a avut un accident de circulatie. Ca atare, în aceastã situatie instantã nu s-a putut pronunta cu privire la numirea expertilor. Sunt doi si s-a dispus efectuarea a doua expertize, una de protectie a muncii si una electromecanicã”, a declarat avocatul Ion Zgripcea. Magistratii de la judecãtoria Petrosani au primit lista cu expertii judiciari de la Ministerul Justitiei, drept pentru care pãrtile implicate în proces vor trebui sã aleagã cine va realiza expertizele în acest caz.
”Se face listã, Ministerul Justitiei ne dã numele tuturor expertilor care sunt în tarã, pentru cã sunt putini, si de acolo pãrtile si instantã, pãrtile aleg un expert si instantã se
pronuntã. Expertii trebuie sã fie arondati pe lângã Ministerul Justitiei, cei din Petrosani nu sunt experti doar dacã cumva sã fie expert parte. Fiecare parte poate sã solicite expert parte”, a mai declarat Ioan Zgripcea. ”Pentru termenul viitor s-a stabilit sã fie citati în continuare martorii si tot atunci urmeazã sã fie stabilite si ce fel de expertize vor fi realizate în cauzã. Asa se preconizeazã de a fi vorba de douã expertize, rãmâne de vãzut la termenul urmãtor dacã vor fi douã sau doar una sau dacã gãsim în expert care sã le facã pe amândouã”, a declarat Daniel Tomescu, unul dintre avocatii pãrtilor implicate în proces. Urmãtorul termen avansat de instantã pentru acest dosar este data de @N_
