Dosarele penale întocmite pe numele poliţistului vulcănean Adrian Sucilă tind să ajungă temă de studiu în domeniul erorii judiciare. Sunt mai multe aspecte care, la o analiză atentă, duc la concluzia că Sucilă, probabil cel mai hăituit om din sistem, va ajunge la o incredibilă şi nesperată victorie împotriva acestuia.
Cel mai important aspect legat de cazul Sucilă este cel referitor la calitatea pe care acesta o avea la momentul declanşării cercetării penale în primul dosar. Mai avem puţin şi se face anul, dar IPJ Hunedoara, IGPR şi MAI nu sunt în stare să scrie, negru pe alb, dacă Sucilă era sau nu poliţist de Judiciar. La solicitările repetate ale instanţei, făcute în cele două dosare aflate pe rol la Judecătoria Petroşani, instituţiile mai sus amintite n-au putut preciza concret dacă poliţistul era sau nu la Judiciar, ci doar acte premergătoare care ar fi putut determina scoaterea lui Sucilă de pe lista celor încadraţi în munca specifică. Eliminarea lui Sucilă de pe lista poliţiştilor de Judiciar se putea face efectiv doar printr-un ordin de ministru. Ordin care nu a fost pus la dispoziţia instanţei pentru simplul motiv că, aşa cum bănuiţi, el nu există. Mai mult, vă reamintim acest lucru, Sucilă a câştigat definitiv şi irevocabil ligitiile cu superiorii săi în privinţa sancţiunilor ce i-au fost aplicate, având aceeaşi calitate de poliţist de Judiciar (chiar dacă nu au fost puse în aplicare, sentinţele au caracter definitiv şi nu pot fi anulate de vreun alt act al unei instituţii).
De ce este atât de important acest aspect? Dacă la momentul demarării cercetării penale împotriva sa Sucilă era, aşa cum se bănuieşte, poliţist de Judiciar atunci e lesne de dedus şi pentru orice student la Drept de anul I că nu a fost cercetat de o instituţie competentă. Drept urmare, cercetarea ar trebui să fie refăcută de către o instituţie competentă în a
