“Bătăliile mărunte şi meschine sperăm să le aducă satisfacţii pe măsură”, le “urează” A.M.R. la doi judecători care i-au căzut în dizgraţie, Alina Ghica şi Cristi Danileţ, foşti şi actuali membri ai C.S.M. Supărarea A.M.R. vine, acum, din graba cu care instanţa a soluţionat dosarul lui Cristi Danileţ şi a dispus suspendarea hotărârii de revocare a lui din funcţia de membru al C.S.M. Adică, nu motivele deranjează, ci celeritatea cu care s-a judecat litigiul. Nu am înţeles, totuşi, în numele câtor şi căror magistraţi se vorbeşte. Şi mi-am amintit de o altă luare de poziţie a A.M.R., recentă. În cazul lui Daniel Morar care, după numirea la C.C.R., a trebuit maculat. Pentru că şi acel caz, ca şi cel de acum, e perceput drept problematic doar de A.M.R – sau de câţiva oameni care vorbesc în numele ei – voi relua un editorial scris atunci, “A.M.R. şi onoarea sa ciobită”:
“«Asociaţia Magistraţilor din România îi cere preşedintelui Traian Băsescu revocarea decretului de numire a lui Daniel Morar la Curtea Constituţională, acuzându-l de “eşecuri profesionale şi abuzuri grave, precum şi de necunoaşterea normelor juridice internaţionale şi a Constituţiei”«. Înainte ca specialiştii să dea un răspuns A.M.R., abordarea problemei de către această asociaţie, al cărei preşedinte de onoare este judecătorul Viorica Costiniu, este realmente penibilă. Şi ar trebui să fie jenantă pentru doamna Costiniu, mai cu seamă. Apoi, pentru A.M.R. Şi, nu în ultimul rând, pentru magistraţii care sunt reprezentaţi de această asociaţie profesională.
În primul rând, acţiunea aceasta a A.M.R. are iz de răzbunare personală venită din partea doamnei Viorica Costiniu – soţia domnului Florin Costiniu, fost judecător al Înaltei Curţi, proaspăt condamnat la detenţie, cu suspendare, pentru corupţie, în afacerea «reţeaua Voicu». În această situaţie, doamna Costiniu nu numai