Comisia de revizuire a Constituţiei şi-a suspendat, marţi seară, lucrările, fiind invocată lipsa de cvorum, chiar când se afla în discuţie reglementarea privind regimul interceptărilor, după adoptarea amendamentului care instituie autorizarea acestora de către judecător.

O temă care stârneşte divergenţe între parlamentarii Puterii

Grupul P.N.L. a propus o serie de amendamente care descriu în Constituţie mecanismul prin care este posibilă interceptarea convorbirilor sau a altor tipuri de comunicaţii. Primul amendament priveşte autorizarea de către instanţa de judecată a oricăror interceptări. La acest amendament Comisia a convenit şi introducerea a sintagmei privind obţinerea “datelor de localizare” sau “înregistrarea în mediul ambiental”.

Un al doilea amendament preciza că în cazul în care există urgenţă deosebită, procurorul poate să dispună prin ordonanţă luarea măsurii pe o perioadă de cel mult 48 de ore.

“Îndată după luarea măsurii, procurorul se adresează instanţei de judecată competente care decide asupra măsurii dispuse de procuror şi, dacă s-a cerut, asupra luării măsurii în continuare. Dacă măsura dispusă de procuror este infirmată, instanţa va dispune, când este cazul, distrugerea probelor obţinute, care se realizează de procuror pe bază de proces-verbal, ce se depune la instanţă”, arăta textul susţinut de liberali.

La momentul dezbaterii celui de-al doilea amendament, deputatul P.S.D. Daniel Florea a intervenit întrebând de ce să fie institutită o perioadă de 48 de ore şi nu una de 24 de ore în care procurorul să poată dispune interceptarea unei persoane. Senatorul P.N.L. Tudor Chiuariu i-a replicat că este necesar un interval de timp rezonabil. La rândul său, deputatul P.S.D. Eugen Nicolicea a susţinut că un drept constituţional nu poate fi restrâns pe motiv de grabă şi a afirmat căpropunerea liberalilor “institu