ProSport a stat de vorbă cu Bogdan Bărbuceanu, unul dintre avocaţii patronului stelist, cel care a scris cererea de eliberare care conţine greşeli gramaticale
Într-un moment în care Steaua încearcă să se delimiteze de acţiunile lui Gigi Becali, vezi condamnarea pentru mită din cazul Valiza, pentru a nu risca o excludere din Liga Campionilor, finanţatorul mizează pe asocierea lui cu clubul din Ghencea. Oricum, el figura în acte ca acţionar al Stelei în 2008!
O cerere de eliberare făcută de avocaţii lui Gigi Becali stârneşte de trei zile amuzamentul celor ce o citesc. Pe lângă motivul pueril de eliberare a patronului stelist, pentru o perioadă de trei luni, acela că el e unicul finanţator al Stelei şi fără el echipa va muri, în cererea respectivă (vezi facsimil) se pot oberva uşor destule greşeli gramaticale. „Substitui“ apare cu doi de i, „într-un“ e scris legat şi aşa mai departe. La prima vedere această cerere pare o glumă şi cum alături nu apare confirmarea unuia dintre avocaţi, chiar am crezut că cineva râde de apărarea lui Becali. Te pui cu cei de la Peluza Sud? L-am contactat mai întâi pe domnul avocat Bogdan Vlad. „Îmi este total necunoscut conţinutul cererii despre care îmi vorbiţi dumneavoastră. Întrebaţi-l pe colegul meu, Bărbuceanu, cabinetul dânsului a redactat cererea“, a spus Bogdan Vlad. M-am făcut că nu observ lipsa de comunicare dintre apărătorii lui Becali.
„Şi ce dacă sunt greşeli gramaticale!“
L-am contactat pe celălalt avocat plătit de patronul Stelei, Bogdan Bărbuceanu. „Da, cererea e redactată de mine, de ce mă întrebaţi?“, a recunoscut acesta. „Am două nelămuriri, nu aţi dat-o la corectat, pentru că sunt greşeli gramaticale? Şi apoi, sincer, mi se pare pueril motivul eliberării invocat, acela că e unicul finanţator al Stelei şi că fără dânsul se va alege praful de echipă. Credeţi că judecător
