Se cunoaste faptul ca americanii nu se dau in vant dupa turneul de tenis de la Roland Garros, al doilea de Grand Slam al anului. Nu le prea place zgura, nu se simt confortabil pe aceasta suprafata. Editia din 2013 va ramane insa in istorie ca una de succes pentru supusii lui Obama: fratii Bryan s-au impus in proba de dublu masculin in vreme ce proba de simplu feminin a fost castigata de cea care era considerata, pe buna dreptate, drept mare favorita nu numai prin prisma faptului ca e numarul 1 WTA.

Roland Garros nu-i turneul favorit al Serenei Williams. L-a castigat in 2002, pe cand avea doar 20 de ani, dar de-atunci incoace performanta ei majora mai fusese doar o semifinala in 2003. Anul acesta americanca, care va implini 32 de ani pe 26 septembrie, s-a ambitionat probabil foarte serios in urma esecului din sferturile Australian Open cand a cedat neasteptat la Sloane Stephens(Sloane n-a confirmat ulterior…). Serena a dominat incredibil de clar sezonul pe zgura, inainte de Roland Garros a participat la turneele de la Charleston, Madrid si Roma pe care le-a castigat fara drept de apel. Ea a confirmat perioada exceptionala prin care trece si in capitala Frantei unde s-a plimbat pur si simplu in fata unor adversare aproape incapabile de reactie, singura care i-a smuls un set fiind Svetlana Kuznetsova. In finala Maria Sharapova, castigatoarea trofeului in 2012, a facut tot ce i-a stat in putinta,s-a agatat de fiecare minge, de fiecare punct dar n-a fost de-ajuns: 6-4,6-4 pentru Serena si al 16-lea titlu de Grand Slam la simplu in palmares. Daca asa a fost la Roland Garros, cum va fi la Wimbledon acolo unde Williams cea mica are cinci titluri castigate si se simte ca pestele in apa?

Nimic memorabil pentru romance la Roland Garros 2013. La fel ca la Australian Open cea mai performanta a fost Sorana