In cadrul dezbaterilor din plenul Parlamentului European pe marginea reformei spatiului Schengen, europarlamentarul Ioan Enciu a subliniat ca noile reguli pun capat standardelor de evaluare duble care au dus la discriminarea Romaniei in procesul de aderare la spatiul european de libera circulatie si a cerut schimbarea modalitatii de decizie in ceea ce priveste aderarea de noi membri in zona Schengen.

Ioan Enciu, raportor al Grupului S&D din Parlamentul European pentru reforma Schengen a aratat ca, pana in acest moment "existau doua sisteme diferite de evaluare, unul foarte relaxat si aplicabil statelor Schengen si altul mult mai dur, pentru statele candidate. Acest dublu standard dar si modul de guvernanta interguvernamental a dus la situatii de-a dreptul absurde in care unor state candidate precum Romania si Bulgaria li se interzice accesul in Schengen cu toate ca este unanim acceptat ca cele doua tari aplica cele mai inalte standarde de gestiune a frontierelor din intreaga UE." In acest sens, europarlamentarul roman a subliniat ca "noua legislatie Schengen aduce imbunatatiri considerabile prin faptul ca aceleasi reguli se vor aplica tuturor iar procesul de evaluare va fi europenizat si mult mai eficient". Astfel, potrivit, europarlamentarului PSD, "Comisia europeana va avea rolul central in noua guvernanta Schengen intrucat va coordona intreg procesul de evaluare si va avea un cuvant de spus in ceea ce priveste posibilele reintroduceri ale controalelor la frontierele interne. Totodata, "Parlamentul European va juca un rol mult mai important prin faptul ca va avea acces la toate documentele si va supraveghea intreg procesul de evaluare."

Totusi, Ioan Enciu a atras atentia ca "pentru tara mea si pentru celelalte tari din afara spațiului Schengen, toate acestea nu vor fi suficiente daca europenizarea guvernantei nu va fi aplicata si modului de