- Social - nr. 113 / 12 Iunie, 2013 Intr-un interviu exceptional din "Formula As”: "Romanii, ungurii si Ardealul”, luat de Ion Longin Popescu, domnului prof. univ. dr. Nicolae Edroiu, directorul Institutului de Istorie "George Baritiu” din Cluj-Napoca si presedinte al Biroului Zonal de Heraldica al Academiei Romane, care raspundea acuzatiilor unor lideri maghiari care lanseaza, fara niciun suport real, acuzatii de "nationalism” la adresa guvernantilor romani, a membrilor societatii civile si a unei parti din mass-media (foarte mica, as adauga eu), declarand urmatoarele: "Dar ceea ce fac dansii nu este nationalism? Nu stiu cum vad dumnealor paiul din ochiul altuia, dar adevaratul, desuetul nationalism este acolo, la ei... Cand noi incercam sa respectam legile, sa punem ordine in societate, este nationalism, iar cand ei fac tot ceea ce fac pe criterii etnice, afiseaza drapele straine, sfidand statul roman, nu este nationalism? Ce fel de dublu standard este acesta?”. Subiectul se preteaza la o carte, insa eu voi incerca sa dau in acest articol doar cateva repere mai semnificative (cu bibliografia aferenta, desigur, nu pentru a-l ingrozi pe cititor, care ar trebui sa citeasca si subsolul, ci doar in scop stiintific, convins fiind ca, astfel, istoriografia maghiara, maestra in falsificarea istoriei, nu va putea sa nege sau sa denatureze faptele). M-am hotarat, deci, sa duc rationamentul domnului N. Edroiu mai departe si daca ei fac atata caz de "paiul” din ochiul nostru, sa vedem si noi "barna” din ochiul lor! "Barna”, evident, se refera la modul in care statul ungar a tratat simbolurile romanesti (steag si imn), cand era stapan in Transilvania, anexata peste vointa poporului roman. Culorile romanesti la 1848 au fost albastru si alb. Ele s-au nascut spontan in Muntii Apuseni si au produs un soc puternic stapanitorilor care nu puteau admite ca "slugile”, iobagii sa aiba