Periodic, dicţionarele se primenesc. Iar o astfel de activitate solicită timp, feluriţi specialişti (interdisciplinaritate...), consultări etc. Astfel că, fatalmente, atunci când apar pe piaţă, iar apoi sub ochii celor care le întreabă, aceste laborioase lucrări riscă să propună şi definiţii deja depăşite. Fiindcă uzul le-a luat-o înainte, iar vorbitorii (şi, uneori, nu doar ei!) nu ţin seama de ceea ce (le) vorbesc specialiştii (...care, mai departe, se văd doar în ipostaza de a constata ce s-a mai întâmplat pe... piaţa vorbelor).
O asemenea introducere ar fi necesară pentru a spune că o definiţie ce oricum trebuia reevaluată – *** (unde, iată, *** înlocuieşte un cuvânt pe care mă străduiesc să-l uit!) = persoană ce face parte dintr-o populaţie originară din India şi răspândită în mai toate ţările Europei (inclusiv în UE!, n.n.), trăind în unele părţi încă în stare seminomadă (cf. DELR, ed. a II-a) – a devenit deja foarte periculoasă şi costisitoare. Şi ce te faci că o alta, doar părelnic dezirabilă şi... nediscriminatorie, este aceasta: rom = ***, din ***escul rom – „om” (cf. DELR, ed. a II-a)!? Fiindcă aflăm din presa centrală că, de câteva zile, la solicitarea UE (care consideră că în România drepturile romilor sunt grav încălcate), Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a propus mărirea amenzilor: cele pentru discriminarea unei persoane
pot ajunge până la 30.000 lei, iar pentru discriminarea unui grup, până la 100.000 lei. Cuvântul *** era deja periculos în uz, iar acum e pe cale să devină încă şi mai scump. Probabil că o definiţie corijată a acestuia ar trebui să fie cam aşa: persoană care face parte…; utilizarea termenului se sancţionează cu amendă de la…, la… Iar modificarea cuantumului amenzilor va presupune scoaterea din uz a dicţionarelor vechi şi realizarea altora.
