Forin Citu face unele observatii privind textul meu “PIB-ul si exportul in sus, incasari fiscale in jos. De ce?” (17 iunie, e.c) pe blogul personal, ce sunt reluate de Hotnews. El face o observatie de bun simt, ca trebuie sa discutam despre politici economice, nu numai sa constatam. Si mentioneaza problema functionarii pietelor cu intrare si iesire mai mult su mai putin usoara, fiscalitatea, restructurarea necesara in sectorul bancar, etc. In ce priveste cresterea salariului minim unele firme au avut o povara suplimentara, care a afectat afacerile. Insa repararea unor venituri din sectorul bugetar nu a stricat economiei; a sustinut cererea agregata intr-o perioada dificila.
Nici nu se poate spune ca a pus benzina pe foc daca ne gandim ca nu a lovit in consolidarea fiscala si nici in corectarea deficitelor externe. Iar cheltuielile de capital nu ar fi scazut daca absorbtia fondurilor europene ar fi crescut. Marea problema la acest capitol este nu volumul lor ci ineficienta crasa, risipa si deturnarea resurselor. Apropos de consolidare fiscala, este incorecta opinia lui Citu ca acest proces nu ar fi avut loc, in realitate. Despre aceasta chestiune am mai discutat la lansarea raportului SAR si cu alte ocazii.
Chiar este de crezut ca fonduri de risc si fonduri de investitii private ar putea rezolva tarele sistemului bancar la noi, in alte parti?In ce priveste politica monetara, Florin Citu este mult prea aspru tinand cont de o situatie concreta: euroizare inalta, piata dominata covarsitor de banci straine, deschidere totala a contului de capital. Si nu numai banca centrala a Romaniei se vede limitata in putinta de a raspunde la provocarile perioadei cu mijloace traditionale.
Ironia este ca se observa limite ale instrumentelor pe care BNR le are la dispozitie in raport cu tinte multiple, in timp ce solutii pe care Catu le sugereaza par sa nu i
