… nu credeam s-ajung s-o spun si pe asta, dar uite ca – in doze homeopatice – prostia poate fi si benefica. Scriam zilele trecute despre posibilitatea ca propunerea prezidentiala de organizare a unui nou referendum pentru parlament unicameral si reducerea numarului de parlamentari la 300 e, foarte probabil, un bluf. O cacealma, menita in fapt sa blocheze reforma constitutionala in varianta USL. Nu mai reiau argumentul, ca poate fi citit cateva postari mai jos.
Adaug insa unul : daca reducerea numarului de parlamentari se poate face prin … decizia parlamentului, trecerea la unicameral necesita modificarea Constitutiei. Ce se va intampla daca referendumul prezidential ar fi validat cu « da » la ambele intrebari ? Pai reforma USL ar intra in blocaj, pentru ca nu poti convoca un al doilea referendum, parlamentar, in care sa te faci ca ploua peste rezultatele primului, fara sa te prabusesti de pe culmile absurdului. Pe de alta parte, a refuza reducerea numarului de parlamentari, desi « poporul » o vrea din tot sufletul, ar aduce in derizoriu increderea in institutia de baza a democratiei reprezentative. Sah-mat.
Riscul major, spuneam, ar fi ca Ponta sa sesizeze cacealmaua prezidentiala si sa plateasca in sec. PSD in general, si Ponta in particular, ar putea, la urma urmei, beneficia imens de pe urma unui parlament unicameral si si-ar putea trece nestingheriti toate aberatiile in viitoarea Constitutie. Basescu ar fi ramas fara munitie, cu perechea lui de septari pe masa. Cumplit scenariu !
Lucrurile par insa sa se indrepte in directia buna, multumita infatigabilei stupiditati liberale. Da, votul parlamentului in chestiune e unul consultativ – dar graitor pentru cum se fac cartile. PSD si UNPR au ‘platit in sec’, aproband referendumul prezidential, PNL si PC au zis ‘pas’. Asa ca daca – subliniez, daca – refendumul va ajunge sa fie organizat, strategiile
