• Un iesean a ajuns sa fie anchetat sub acuzatia de marturie mincinoasa, pentru ca a refuzat sa minta in fata judecatorilor • El fusese chemat ca martor in dosarul Rutiera, insa a sustinut ca nu-l cunoaste pe nici unul dintre acuzatii din acest dosar • Intr-adevar, nu stia pe nimeni, pentru ca a ajuns sa fie citat dintr-o eroare

Situatie de-a dreptul inedita in Dosarul Rutiera, care descrie presupusele fapte de coruptie savarsite de 14 agenti de la Serviciul Politiei Rutiere Iasi. Pentru termenul de ieri, magistratii programasera finalizarea procesului. Numai ca planurile judecatorilor n-au fost aceleasi cu ale avocatilor. Mai concret, avocatii au descoperit ca un martor care a fost audiat in fata instantei de judecata in aceasta primavara nu era persoana care trebuia. Astfel, judecatorii au fost nevoiti sa mai acorde inca un termen de judecata pe data de 5 septembrie 2013. Este vorba de martorul Emil Nistor, care figureaza in rechizitoriul intocmit de procurorii de la Curtea de Apel Iasi. Acest martor ar fi fost oprit in trafic de unul dintre agentii implicati in acest dosar si nu a fost sanctionat asa cum trebuia. Pentru ca nu s-a prezentat in fata instantei, judecatorii au trimis o adresa la Serviciul de Evidenta Informatizata a Persoanei (SEIP) pentru a primi datele de indentificare ale martorului Emil Nistor. Cei de la SEIP au trimis datele unui cetatean care nu avea nici o legatura cu acest dosar. Cu toate ca n-a inteles nimic din citatia primita acasa, martorul s-a prezentat in fata judecatorilor. "Nu cunosc niciun inculpat din acest dosar. Nu am fost oprit in trafic de niciunul si nu am intervenit la nimeni. Chiar nu am nicio legatura cu acuzatii", a declarat martorul. Vizibil iritat de aceasta declaratie a martorului, procurorul de sedinta s-a autosesizat pentru comiterea infractiunii de marturie mincinoasa. Astfel, Emil Nistor s-a trezit cu dosar