Hăineală !!!
În loc să-şi facă ordine în propria curte, CSM sare la beregata presei. Şefa CSM nu cunoaşte prevederile Constituţiei? Cine a leyat 2000 de judecători, presa sau CSM?
CSM centrează şi tot CSM dă cu capul
CSM (probabil nu în întregime, ci grupul aflat sub infleunţa procurorului Oana Schmid Hăineală – preşedintele acestui organism) are mai nou o preocupare majoră: aceea de a pune botniţă presei. Şi pentru a-şi duce misiunea la capăt, utilizează drept pretext scandalul „Alexandrescu” (şeful Antena Group). Concret, şefa CSM a cerut inspecţiei Inspecţiei judiciare să verifice dacă modul în care mediile de informare a trustului Intact nu au lezat independenţa procurorilor şi judecătorilor. Inspecţia Judiciară a verificat şi evident a ajuns la concluzia că „independenţa sistemului judiciar a fost lezată”. Drept urmare, joi 27 iunie, CSM a aprobat raportul Inspecţiei Judiciare. Trecem peste faptul că în acest caz CSM a centrat, şi tot CSM a dat cu capul. Dar nu putem trece peste faptul că reacţia CSM privind un caz particular exte extrapolat la nivelul general al mass-media.
Ce spune Hăineală şi ce spune Constituţia
CSM se ascunde după formulări de „lezarea independenţei judecătorilor şi procurorilor”, „apărarea sistemului judiciar”, „decredibilizarea actului de justiţie” etc. În comunicatul de presă în care CSM anunţă că a aprobat raportul Inspecţiei judiciare, sunt două paragrafe extrem de periculoase şi care intră în coliziune şi cu Constituţia:
- Dreptul la libertatea de exprimare nu este unul absolut, acesta fiind susceptibil de anumite restrângeri, în ipoteza în care folosirea libertăţii de exprimare este îndreptată împotriva unor valori pe care statul le poate în mod legitim apăra, cum ar fi autoritatea şi imparţialitatea puterii judecătoreşti.
- Într-un stat de drept, nimeni nu are dreptul să extrapoleze nemulţumirile
