De departe cel mai caraghis sezon din punct de vedere al retrogradărilor/promovărilor din/în Liga I a fost 2010-2011. Mi-a luat ceva să-mi aduc aminte, nici nu sunt sigur 100% că nu fac vreo greşeală, dar a fost cam aşa: Timişoara, Bistriţa, Craiova, Brăneşti, Urziceni n-au luat licenţa din Liga I. Ultimele trei retrogradaseră oricum, dar Timişoara şi Bistriţa au făcut astfel o gaură de două locuri. Atunci s-a umplut mult mai uşor decât acum şi fără mari discuţii, deşi caraghiosul a atins cote maxime. Sportul, ocupanta ultimului loc, a beneficiat de o salvare miraculoasă ignorându-se criteriul sportiv. A mai rămas un loc de umplut, dar imediat a mai apărut unul: din cele patru promovate conform clasamentului, doar trei au luat licenţa - Bihorul a fost insolventă. În criză de idei oficialii au promovat totuşi la excepţional ocupanta locului trei dintr-o serie, apoi au inventat şi un baraj spectaculos între locul trei dintr-o serie şi locul al patrulea din cealaltă a ligii a doua. Şi uite aşa, a promovat locul 4, anume Voinţa Sibiu. Mai un pic şi promovat în prima ligă o echipă care ar fi trebuit să retrogradeze în liga a treia.
Probabil că Naşu şi Mitică au realizat, deşi m-aş îndoi în mod normal, caraghiosul situaţiei şi au băgat în regulament nişte prevederi mai clare. Cine a picat, a picat, cine n-a promovat, n-a promovat, cine n-a primit licenţa, n-a primit-o, nu mai existau mutări ”la excepţional”. Problema e că şi-au dat seama că nu se poate aşa şi acum se strofoacă să repare greşeala de a avea un regulament clar.
Cel mai probabil Timişoara va rămâne singura echipă cu pretenţii retrogradată din cauza neobţinerii licenţei şi nu oricum, ci de pe locul al doilea, loc de Champions League la ora respectivă. Să fim bine înţeleşi: cred în continuare, ca atunci, că în cazul Timişoarei s-a luat decizia corectă cu privire la licenţă. Datoriile nu fuseser