Proiectul de Constituție inițiat de USL este plin de inadvertențe, este concluzia profesorilor de drept constituțional prezenți la o dezbatere pe Legea fundamentală organizată de Grpulu pentru Dialog Social (GDS). Parlamentul unicameral ar fi mai eficient decât cel actual au mai susținut majoritatea celor prezenți la dezbatere. Excepție a făcut senatorul PNL Tudor Chiuariu, care crede că legile adoptate de Parlament prin adoptare tacită nu sunt așa de multe, iar România ar fi prima țară civilizată care ar avea Parlament unicameral. Sursa: RĂZVAN PETRESCU

Tudor Chiuariu a cerut, la începutul dezbaterii, să i se explice de către un expert în drept constituțional care ar fi avantajele unui Parlament unicameral. "Eu nu înțeleg care ar fi avantajul că se citește și se dezbate de două ori același proiect de lege în aceeași Cameră, față de situația actuală în care se citește de două ori în două Camere diferite. Care ar fi efectele benefice?", a întrebat Chiuariu.

În replică, profesorul de drept constituțional Ștefan Deaconu a spus că în cazul Parlamentului unicameral măcar se citește proiectul de două ori pentru că în situația actuală au existat foarte multe proiecte de lege care au trecut prin adoptare tacită în prima Cameră sesizată.

Adoptările tacite nu reprezintă o problemă în opinia lui Chiuariu. Potrivit acestuia, în perioada 2004-2013 procentul inițiativelor legislative adoptate de Senat, Camera care ar urma să fie desființată a fost de 9%. "Mie mi se pare un procent mic", a spus Chiuariu. La Camera Deputaților procentul a fost de 29%, unul rezonabil după părerea senatorului liberal.

"Nu există nicio țară civilizată în lume care să aibă Parlament unicameral. Toate statele la care ne uităm ca la modele de democrație au Parlament bicameral", a mai spus Chiuariu.

Cu argumente pentru Parlament unicameral a venit și profesorul de drept constituțio