Demarat în 2010 de către Instituția Prefectului Argeș, proiectul prin care Pădurea Trivale ar urma să devină „rezervație naturală” a avut la origini două motive principale: prezervarea acestui „plămân verde” al municipiului Pitești și oprirea punerilor în posesie.

Pentru moment, proiectul este întors de la Ministerul Justiției în urma unor probleme de ordin tehnic, generate, în primul rând, de lipsa cadastrului. Însă problemele nu sunt doar aici. Se pare că, cel puțin o parte dintre cei care ar fi trebuit să facă lobby la guvern pentru rezolvarea proiectului, în speță parlamentarii argeșeni, nu știu cu claritate despre ce este vorba. Bunăoară, senatorul Constantin Tămagă a declarat, într-o conferință de presă, că demersurile se fac în vederea declarării Pădurii Trivale drept „pădure-parc” și că nici nu s-a pus problema de declararea unei „rezervații naturale”. „Păi, dacă am face-o rezervație, am mai putea noi să punem un coș de gunoi sau să asfaltăm vreo alee”, și-a motivat Tămagă intervenția.

Până la urmă, dosarul este pentru „rezervație naturală”, spune Prefectura

Cum Prefectura Argeș este cea care a inițiat acest proiect, ne-am adresat purtătorul de cuvânt al instituției, pentru a afla cum stă treaba și pentru a lămuri o stare de confuzie legată de presupusul viitor statut al Pădurii Trivale. „Totul a pornit în 2010, prin Ordinul cu numărul 39, emis de prefectul de atunci, Gheorghe Davidescu. Iar în acte nu se precizează nimic de genul „pădure – parc”. Prefectura a cerut clar, citez, declararea Pădurii Trivale „arie protejată naturală, cu instituirea regimului de rezervație naturală”. Desigur, nu ne refeream aici la parcul din pădurea cu același nume, pe unde ne plimbăm toți, întrucât nu aici am avut probleme cu retrocedările, motivul principal al demersului nostru”, a declarat Cătălin Cîrstea. Tot purtătorul de cuvânt a mai adăugat că, în prez