Soluţia aleasă de şefii reîmpăcaţi ai fotbalului românesc se vrea a fi solomonică, dar este capro-varzistă, cu o flagrantă încălcare a regulamentelor. "S-a îmbinat criteriul sportiv, cu criteriul financiar", glăsuit-a Mircea Sandu, dar procesul de licenţiere devine varză murată, în condiţiile "iertării" Rapidului. Oare ce s-ar fi întâmplat dacă în locul Rapidului erau "şepcile roşii" şi viceversa. Oficialii din Giuleşti susţin o teorie care nu stă în picioare. Cazul Universităţii Cluj este similar cu cel al nostru. Deci, dacă TAS a iertat Clujul, Rapidul trebuie să joace în Liga I", susţine sucitul George Copos, care vrea să-şi vândă echipa, dar nu se îndură. În primul rând, similitudinea nu înseamnă identitate, dar chiar dacă ar fi identitate, Rapidul nu are drept la Liga I pentru că nu a acţionat la TAS. Cu alte cuvinte, dacă Rapid va juca în primul eşalon, o va face pe banii clujenilor. Ceea ce nu este deloc elegant. Culmea este că în Giuleşti se strâmbă din nas, chiar şi la acest colac de salvare. "Ce ne trebuie nouă baraj cu Chiajna".Această decizie nu afectează deloc CSMS Iaşi, care şi-a pierdut şansele odată cu decizia TAS privind "U" Cluj. Un baraj Iaşi - Chiajna ar fi fost o soluţie la fel de proastă, în condiţiile în care Concordia s-a clasat înaintea CSMS în campionatul trecut. Însă semnatarul acestor rânduri, oripilat de modul în care se aruncă regulamentele la coş în curţile reunite, se declară deschis suporterul Concordiei în barajul cu Rapid. Ce mutre vor face conducătorii de la cartelul FRF-LPF-Rapid, dacă echipa din Chiajna câştigă barajul merită de văzut. Hai Concordia!
Soluţia aleasă de şefii reîmpăcaţi ai fotbalului românesc se vrea a fi solomonică, dar este capro-varzistă, cu o flagrantă încălcare a regulamentelor. "S-a îmbinat criteriul sportiv, cu criteriul financiar",
