CONTROVERSE În ultima sedintã de Consiliu Judetean , consilierii s-au certat pe tema adoptãrii unui proiect de hotãrâre prin care se cerea angajarea unei firme de avocaturã pentru reprezentarea în instantã a CJ pentru douã litigii în care este implicat CJ Vaslui. Este vorba de procesele aflate pe rolul Tribunalului Vaslui în care societatea care a fãcut lucrãri de reabilitare si extindere a retelelor de apã si canalizare din municipiul Husi cere peste 60 de miliarde lei, bani aferenti unor lucrãri contestate cã ar fi executate, plus penalitãti si cheltuieli de judecatã.

Unul dintre punctele de pe ordinea de zi a sedintei Consiliului Judetean Vaslui se referea la alocarea sumei de 10.000 lei pentru angajarea unei case de avocaturã care sã reprezinte CJ Vaslui în procesul intentat de o firmã obscurã cu sediul în Buftea, judetul Ilfov, pentru achitarea unor obligatii, asa-zise contractuale. S-au gãsit însã consilieri care au gãsit obiectiuni de fond, în final, opt dintre ei, de la PDL si PNL, votând împotrivã, un alt consilier abtinându-se de la vot, cu toate obiectiunile vicepresedintelui Mihalachi, cel care a condus, pânã la un punct, sedinta, în lipsa presedintelui Dumitru Buzatu, retinut cu alte probleme. De altfel, Vasile Mihalachi chiar l-a apostrofat pe consilierul PDL care si-a arãtat intentia de abtinere. “Cum poti sã te abtii la un un vot care priveste bugetul institutiei? Ori esti pentru, ori împotrivã! În comisii, ati fost de acord cu acest punct, ca acum, sã fugiti de responsabilitate si sã vã abtineti!, a fost dojana vicepresedintelui Mihalachi, adresatã consilierului PDL Ionut Ghetãu, cel care a anuntat cã se abtine de la vot. Proiectul de hotãrâre privind angajarea unei firme de avocaturã pentru reprezentarea în cele douã cauze aflate pe rolul Tribunalului Vaslui, a fost necesar, dat fiind faptul cã “volumul mare de lucru în cadrul Compartiment