Pacienţii ar putea fi nevoiţi să achite o parte din valoarea expertizei care stabileşte dacă un medic reclamat este sau nu vinovat. Propunerea a fost adusă în discuţie cu ocazia ultimei întâlniri pe marginea proiectului de lege privind malpraxisul elaborat de Ministerul Sănătăţii.

„Ne-am opus unei astfel de măsuri, pentru că niciun pacient nu va mai reclama medicii. Expertiza este făcută de un expert care este plătit de compania de asigurări care are contract cu medicul respectiv. Prin urmare, noi am propus ca medicul legist să fie cel care să îşi aducă experţii în caz de nevoie”, a declarat pentru adevarul.ro Cezar Irimia, preşedintele Alianţei Pacienţilor Cronici din România (APCR).

Mai precis, conform propunerii, în cazul în care acuzaţiile nu se confirmă, pacientul reclamant ar fi nevoit să achite în totalitate costurile expertizei. „Cum să plătească pacientul? Chiar dacă nu are dreptate, tot nu este firesc să achite el expertiza sau despăgubiri”, a completat Irimia.

Arafat: încercăm să stabilim o procedură obligatorie de înţelegere amiabilă

La proiectul privind malpraxisul au lucrat colegiile de medici, comisia de supraveghere a asigurărilor, asociaţii de pacienţi, consultanţi externi care au şi pregătire juridică şi care ne-au ajutat cu privire la modificările pe care vrem să le facem”, a explicat Arafat, adăugând că legea actuală are o serie de probleme.

Una dintre acestea ţinea de expertiză, care era făcută după mult timp, dar şi faptul că societăţile de asigurări plăteau despăgubiri pacienţilor, iar spitalul era, de multe ori, nevoit să plătească în solidat cu medicul acuzat.

Pe lângă grupurile de lucru, a precizat Arafat, „s-au obţinut date de la DSP-uri, precum şi date de la Instanţe, pentru a vedea care este situaţia actuală”. „Ca procedură, încercăm să stabilim o procedură obligatorie de înţelegere amiabilă”, a