Cand am citit declaratia lui Traian Basescu despre cum a fost "recuperat" Omar Hayssam, am crezut ca nu am citit bine. "Cum sa va spun, cand Romania a efectuat o operatiune neautorizata pe teritoriul altui stat? Nu va pot confirma si infirma nimic!", a spus presedintele.

Am mai cautat o data. Chiar asta a spus. Ce sa intelegem de aici? Nu pot intelege altceva decat faptul ca serviciile secrete romane l-au rapit pe Omar Hayssam. Daca are altcineva o explicatie mai buna, o astept.

Desigur, poate sunt unii care se pot gandi ca am facut o operatiune neautorizata si l-am invitat frumos pe Hayssam sa vina in Romania, pentru vreo 25 de ani de puscarie neplacuta, insa pitoreasca. Dar nu ne tinem de astfel de glume.

Pe mine m-a surprins ca Traian Basescu recunoaste ca Romania a incalcat suveranitatea unui alt stat.

Desigur, suveranitatea nu e nici ea absoluta si se poate interpreta - fortand lucrurile si spiritul Chartei ONU - ca Romania a facut acest gest pentru a-si apara securitatea nationala si si-a exercitat dreptul la autoaparare, in conditiile in care era vorba de un terorist condamnat, capabil de alte acte teroriste.

Practic, toate tarile respectabile fac asta, in frunte cu SUA, campioana acestui capitol, si trecand prin Israel, Franta, Rusia, China si cine mai vreti voi.

Exact asta s-a intamplat. L-am luat, cel mai probabil din Siria, unde razboiul civil face tara neguvernabila. Daca nu a fost Siria, inseamna ca actiunea a fost si mai complicata, iar implicatiile - sau complicitatile - sunt si mai mari. Dar eu cred ca a fost Siria.

Facandu-l pe Ponta sa para ageamiu

Traian Basescu are acoperire, dar nu era nevoie sa spuna direct ca l-am "luat cu japca" pe Omar. De fapt, ar fi fost mai bine, pentru un sef de stat, sa n-o faca deloc.

El a facut-o insa. Iar princip