FMI consemneaza in scrisoarea de intentie vrerea autoritatilor locale.
Asa se justifica de ce variaza de la o tara la alta tratamentul in ceea ce priveste clauzele bancare abuzive.
Presa spune ca FMI este vinovat pentru aceasta decizie cand in realitate este doar dorinta d. Isarescu, cu ecou mentinut de d. Ghetea.
Doar in Romania clauzele abuzive sunt permise in sistemul financiar bancar si asta doar pentru ca d. Isarescu sustine o astfel de solutie.
D. Isarescu propune nemultumitilor judecarea la Inalta Curte, ceea ce oricum se intimpla, plus proaspat anuntatul seminar pe teme de clauze abuzive gazduit de BNR.
Un sistem financiar nu poate avea pretentia unei dezvoltari sustenabile si in armonie cu economia si clientela daca are la baza o “etica” discutabila.
Etica aceasta discutabila nu ar trebui sa mire pe nimeni daca se tine cont de cine o sustine si anume o persoana care:
1) nu da curs invitatiilor la dezbateri inecand orice opinii contrare desi istoria le cam valideaza doar pe acestea;
2) al carui vin este achizitionat de BNR (angajatorul d. Isarescu) si bancile comerciale;
3) organizeaza evenimentele la BNR prin Oxygen Events iar entitatile supravegheate de acelasi angajator, BNR, sponsorizeaza ori achizitioneaza bilete.
Probabil ca si noul seminar pe tema clauzelor abuzive ( a mai fost unul organizat tot la BNR acum citeva luni) va fi organizat tot de Oxygen Events si macar d. Isarescu va fi convins de validitatea deciziei de a permite perpetuarea clauzelor abuzive in sistemul financiar bancar romanesc.
FMI consemneaza in scrisoarea de intentie vrerea autoritatilor locale.
Asa se justifica de ce variaza de la o tara la alta tratamentul in ceea ce priveste clauzele bancare abuzive.
Presa spune ca FMI este vinovat pentru aceasta decizie cand in realitate este doar dorinta d. Isarescu, cu ec
