Intrebarea pare retorica, dar daca o nuantam, as zice ca e loc de comentarii si de interpretari. Nuantarea apare mai ales daca am pune intrebarea altfel: are Crin Antonescu mai multa stofa de presedinte, decat Elena Udrea?
Mi-e teama ca, punand astfel problema, multi s-ar simti incurcati. Cu ce e mai bun Antonescu decat Udrea, sau daca vreti, cu ce e mai rau unul decat altul, pentru ca, din doua rele, romanii s-o aleaga pe cea mai putin rea?
Elena Udrea
Pe Elena Udrea o dezavantajeaza in ochii unora imaginea de femeie cocheta. Dupa mintea lor, cochetaria sfideaza. S-au zbatut cat au putut unii jurnalisti sa-i filmeze poseta si pantofii, pentru ca romanul naiv sa simta un fel de contrast, atunci cand pune poseta langa desaga si pantofii langa descult.
Nu toata lumea stie vorba inteleapta, conform careia cochetaria este un har atribuit femeii, nu un pacat. Insusi Dumnezei l-a facut pe barbat puternic, ca sa fie ocrotitor al familiei si pe femeie cocheta, ca sa-i faca placere cand se priveste in oglinda.
Poate ca generatiile noi stiu mai putine, dar cele vechi isi amintesc desigur cu dezgust de imaginea cazona a Anei Pauker, sau de fotografia gretoasa a celei care nu se stie daca i-a fost sotie sau concubina lui Lenin: Nadejda Krupskaia.
Sigur ca exista destule alte situatii care o dezavantajeaza realmente pe Elena Udrea, iar icebercul lor este fara indoiala acea gafa de proportii, cand a cazut in capcana intinsa de un jurnalist abil, punand-o sa confunde regatul Norvegiei cu o republica inexistenta. Asa ceva merge la un elev de clasa a patra, dar la un presedinte nu.
Pe de alta parte, in ciuda faptului ca Antenele ii stropesc aproape zilnic imaginea cu vitriol, Elena Udrea a lasat urme onorabile pe unde a trecut, cat a fost ministru.
In perioada 2009-2011, a atras 612 milioan
