Acuzat de Dumitru Dragomir ca a "distrus" echipele de traditie din Romania, Viorel Duru, directorul sistemului de licentiere din cadrul FRF, a explicat de ce nu putea Rapidul sa ramana in Liga 1.
"Angajatul FRF", asa cum a fost numit de Dragomir, a spus, intr-un interviu acordat Ziare.com, ca deciziile comisiilor departamentului de licentiere au fost corecte, insa precizeaza ca ele au fost luate in baza dosarelor prezentate de cluburi.
Mai mult, Rapid si Universitatea Cluj s-au aflat in aceeasi situatie, ardelenii primind licenta la Lausanne, unde au prezentat, foarte probabil, documente suplimentare.
"Va pot spune ca deciziile comisiilor de licentiere ale FRF au fost luate in
concordanta cu regulamentul de licentiere a cluburilor si pe baza documentelor din
dosarele prezentate de cluburile solicitante de licenta.
Pana la data de 10 mai 2013, data la care Comisia de apel pentru acordarea licentei
cluburilor a luat decizia de refuzare a licentei cluburilor Rapid si U Cluj,
cazurile erau similare. Ambele cluburi nu indeplineau criteriul financiar din
regulamentul de licentiere. Neavand motivarea deciziei TAS in cazul U Cluj nu cunosc temeiul regulamentar si documentele care au fost avute in vedere pentru luarea deciziei de a se admite recursul, a se desfiinta decizia Comisiei de apel a FRF si a se acorda licenta pentru participarea la competitia Liga I, in sezonul 2013-2014, clubului Universitatea Cluj", a explicat Viorel Duru pentru Ziare.com
Licenta provizorie pentru Rapid?
Presedintele LPF a lansat ideea unei "licente provizorii" pentru giulesteni, pana la rezolvarea problemelor cu insolventa din instanta, insa Duru sustine ca aceasta nu exista in regulamente.
"Regulamentul de licentiere a cluburilor nu prevede posibilitatea acordarii unei
licente p
