La clausura de los Mundiales de Natación en Barcelona de 2013 se salda con un palmarés brillante para las representaciones americana y china, con 34 (15 oros) y 26 (14 oros) medallas respectivamente. Su supremacía es invencible y cualquier país palidece antes esta realidad. Pero, ¿realmente es una comparación justa? China tiene 1.359 millones de habitantes. Estados Unidos 316 millones (1). Es de esperar que de países tan poblados surjan muchos campeones, y muchos científicos, y muchas empresas punteras y mucho de todo. Volviendo a Barcelona. Siendo cierto que ningún país europeo se puede acercar, ni de lejos, a estos resultados (Francia, cuarto clasificado tras Rusia, con 4 oros y 9 medallas parece estar a años luz) sí que se puede hacer una comparativa más justa: ¿Cómo queda la Unión Europea frente a Estados Unidos y China? Si agrupamos las ganadas por los representantes de la UE (27), el resultado parece bastante distinto: 57 medallas (18 oros) en total para una población conjunta de 486 millones de ciudadanos. Es decir, el himno de la UE hubiese sonado más que ningún otro. Seríamos los claros ganadores. También podríamos hacer un ratio más justo, dividiendo el medallero por la población. No vale la pena considerar a China: el gigantesco denominador de 1.359 millones la alejan de cualquier posibilidad de acercarse a EEUU o a la UE. Cómicamente hablando, ha “hecho falta juntar” 9,3 millones de americanos para generar una medalla en Barcelona, frente a “sólo” 8,5 millones de europeos. UE 1, EEUU 0. Si el ratio lo hacemos con los oros, la cosa cambia. Los americanos son más eficientes: cada 21 millones de americanos sacan un oro, lo que solo conseguimos en la UE juntándonos de 27 en 27 millones. UE 1, EEUU 1. ¿Qué pasa si comparamos el medallero de los Juegos Olímpicos de Londres 2012? Estados Unidos, con 104 medallas (46 oros) y China con 88 (38 oros) destacaron sob