Ţigănia de la căpătâiul regelui Cioabă pare să fie prea mult chiar şi pentru romi. Imediat după înmormântarea lui Florin s-a declanşat o ciorovăială ca la uşa cortului, în privinţa legitimităţii celor doi regi, dar mai ales pe tema averii casei regale şi a influenţei politice. Astfel, compromisul prin care Daniel era încoronat rege intern şi Dorin rege extern şi care părea să stingă gâlceva din familia regală riscă acum să aprindă un pârjol fără precedent în România.

Doar prezenţa defunctului pe TIR-ul mortuar a împiedicat bătaia generală. De altfel, pentru a evita confruntarea inevitabilă, pomana antamată la un restaurant de la marginea Sibiului a fost „anulată”. Conform fostului candidat la Preşedinţia României Ninel Potârcă multe dintre căpeteniile romilor veniţi să-l ducă pe ultimul drum pe majestatea sa s-au tirat revoltaţi din cortegiul funerar înainte ca acesta să ajungă la poarta cimitirului. Acelaşi Potârcă, unul dintre cei mai abili evazionişti din neamul său, se face portavocea romilor care consideră că regalitatea în ţigănie este deja istorie şi care cer ca vetustele titluri fie de rege, fie de împărat să fie anulate, urmând să se revină la bulibăşie, tradiţionala autoritate a etniei. El a fost urmat de Radu Biriţă, consilier al casei regale de Costeşti (rege Dan Stănescu), care susţine că ţiganii sunt revoltaţi de faptul că s-au ales doi regi în loc de unul. În momentul de faţă sunt autoproclamaţi trei regi şi un împărat: penticostalii Dorin şi Daniel de la Sibiu şi creştinul Dan Stănescu de la Costeşti, plus un împărat internaţional „ortodox”, Iulian Rădulescu.

Iulian cere confiscarea tezaurului regal

Deja pe tot teritoriul Românie se coace o revoltă împotriva casei regale din Sibiu. Romi din Moldova, Oltenia, Muntenia şi Ardeal, fie din partida Cioabă, ca Rudolf Stănescu sau Ferdinand Stănescu, fie din cea a împăratului Iulian şi va