D. Isarescu dezinformeaza indiferent de varsta si subiect, avantajat sa fie.
In Octombrie 2008 a acuzat pe nedrept in manipularea media intitulata “atacul pe curs”. Justificarea a “aparut” la 2 ani si jumatate distanta intr-un “studiu” realizat de consilierul Croitoru, de la BNR. Opinia consilierului Croitoru, de la BNR este invalidata in seria neterminata de Adnotari (I, II, III, IV…)
In urma “Atacului pe curs” d. Isarescu a primit o distinctie de la Presedintele Romaniei similar cu d. Tokes si dna. Cretu. Amanunte in opinia “Domnule Guvernator, dati distinctia inapoi Presedintelui ? (expanded 1)” si “Guvernatorul BNR, actor in propria farsa media”
De atunci, d. Isarescu se tot ascunde dupa consilieri sa aiba o discutie pe tema acuzatiilor formulate prin ante-pronuntare. Tot de atunci, pana si Consiliul Concurentei i-a invalidat scenariul.
Pe tema clauzelor abuzive d. Isarescu a dezinformat recent delegatia FMI, Premierul Ponta si populatia ca ar avea un studiu de impact care ar “demonstra” posibilitatea realizarii unei pierderi de peste 1 miliard de euro la nivel de sistem bancar.
Populatia si analistii nu l-au crezut si pe buna dreptate.
Cei care au crezut o asemenea poveste au fost insa delegatia FMI, Premierul Ponta si desigur sondajele pre-aranjate.
D. Isarescu s-a ante-pronuntat pe nivelul pierderii iar acum BNR trebuie sa “produca” un “studiu” care sa ii dea dreptate.
Dovada ante-pronuntarii d. Isarescu pe tema impactului eliminarii clauzelor abuzive fara un studiu economic la baza o gasiti in opinia publicata pe blogul economistului Florin Citu, “Studiul care estimeaza costul clauzelor abuzive pentru sistemul bancar nu exista”
Practic d. Isarescu in lipsa de idei a dublat suma avansata de protejatul d. Ghetea.
D. Isarescu dezinformeaza indiferent de varsta si subiect, avantajat sa fie.
In Octombrie