Сейчас, когда я пишу эти строки (в ночь с 28 на 29 августа), пришла свежая новость вокруг сирийского кризиса. Пять постоянных членов Совета Безопасности ООН, собравшись на экстренное заседание для обсуждения британского проекта резолюции, осуждающей применение химического оружия правительством Сирии и предлагающей принятие мер для защиты населения этой страны от дальнейшего использования ОМП, не нашли решения и разошлись.
Агентство Associated Press написало о том, что проект резолюции, будь она выставлена на голосование, непременно был бы блокирован Россией и Китаем, имеющими право вето. Сразу после этого МИД России распространил заявление о том, что по итогам заседания состоялась беседа министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова с его британским коллегой Уильямом Хейгом. Как следует из лаконичного сообщения, российский министр подчеркнул необходимость дождаться итогов работы экспертов ООН, но реакция его собеседника пока неизвестна.
Почти одновременно с этим влиятельная газета The Wall Street Journal опубликовала инсайдерскую информацию о том, что ЦРУ оказалось скомпрометированным в «химическом вопросе», поскольку опиралось на донесения израильской разведки «Моссад». Израильтяне, в свою очередь, почерпнули непроверенные сведения из одного элитного воинского подразделения Сирийской армии. Газета при этом отмечает, что «доказательства» причастности Башара Асада к атаке, на которые опирались западные правительства, оказались ничем не обоснованными. Более того, The Wall Street Journal напоминает, что в 2007 году две могущественные разведки уже намеревались сбросить сирийского лидера, а в 2003 году на основании таких же ложных сведений «Моссада» ЦРУ сообщило американскому правительству о якобы наличии химического оружия у Саддама Хусейна.
Всё это всплывает буквально в последние минуты, однако есть высокая вероятность того,