Autorităţile şi ONG-urile îşi pasează vina pentru tragedia în urma căreia un copil a murit muşcat de câini. Problema este că la nivelul primăriei nu există voinţă pentru rezolvarea acestei probeleme, iar ONG-urile care vor o soluţie de compromis în chestiunea maidanezilor nu au puterea de a o pune în practică.

Miza nefericitului eveniment în urma căruia un copil a fost ucis şi altul a fost grav rănit de câinii maidanezi nu mai este găsirea unei soluţii pentru o problemă veche de peste un deceniu, ci neasumarea responsabilităţii.

Pe ce teren era câinele?

Autoritatea pentru Supravegherea şi Protecţia animalelor (ASPA) a anunţat că, în 2008, a sterilizat patrupedul care l-a muşcat şi, apoi, a provocat moartea unui copil. Apoi a declarat că o fundaţie trebuie trasă la răspundere deoarece câinele ar aparţine acesteia.

“Probabil la un moment dat, repsectiva asociaţie a luat câinele pentru a-l ţine în adăpostul propriu sau pentru a-i căuta un stăpân. În cazul în care câinele a fost lăsat de aceea asociaţie din nou pe stradă, iar câinele a muşcat copilul pe un domeniu public atunci e posibil ca vina să aparţină acelei fundaţii. Dacă acel câine se afla pe o proprietate privată sau era îngrijit de o persoană ori firmă privată atunci e vina acestora. Mă întreb de ce ASPA nu a dat publicităţii numele fundaţiei de care ar aparţine respectivul câine”, ne-a explicat cazul Kuki Bărbuceanu, coordonatorul Asociaţiei Vier Pfoten.

După unele surse, câinele ar fi aparţine “Asociaţiei pentru dezvoltare comunitară Caleidoscop”, dar preşedintele Carmen Secăreanu nu a fost de găsit la telefon. Dincolo de stabilirea vinovăţiei, problema câinilor comunitari trebuie rezolvată legislativ şi, mai ales, prin voinţă politică şi administrativă.

Asociaţiile de protecţie a animalelor nu pot rezolva singure această problemă deşi uneori au încercat să preti