Oleg Ifrim: „Dacă poţi porni dosar penal, dar nu poţi percheziţiona judecătorul … puţin efect.”
Curtea Constituțională a respins astăzi parțial sesizarea președintelui Curții Supreme de Justiție, Mihai Poalelungi, privind regulile ridicării imunității judecătorilor. Detalii în relatarea Lilianei Barbăroșie.
Magistraţii Curţii au hotărât să permită procuraturii să-i cerceteze penal pe judecători pentru acte de corupţie şi trafic de influenţă fără acordul, obligatoriu până acum, al superiorilor din sistemul de justiţie. Numai că fără să-i reţină, să-i aresteze sau să-i percheziţioneze, pentru aceste acțiuni din cadrul urmăririi penale procurorii oricum vor fi obligați și de acum încolo să ceară acordul Consiliul Superior al Magistraturii. Sau întreaga operaţiune ar urma să fie supravegheată de Procurorul General. În caz contrar, judecătorii s-ar putea pomeni ţinte ale presiunilor de tot genul, cred cei patru magistraţi de la CC care au pronunţat astăzi decizia.
Cel care a stat la originea propunerii de limitare a imunităţii magistraţilor, ministrul Justiţie Oleg Efrim, este vădit nemulţumit de felul cum i-a ciopârţit Curtea măsura propusă de el într-un set mai amplu anticorupţie:
„Dacă poţi porni dosar penal, dar nu poţi percheziţiona judecătorul … puţin efect. Dar vom analiza atent hotărârea CC şi vom completa cadrul legal în aşa mod încât autorităţile menite să combată corupţia să poată să-şi facă meseria.”
Şeful justiţiei moldoveneşti a avut de înfruntat o ripostă fermă din interiorul sistemului judecătoresc imediat ce a iniţiat, acum doi ani, limitarea imunităţii. Când într-un sfârşit s-a văzut cu măsura adoptată de parlamentari, ea a fost contestată imediat la Curtea Constituţională. Nu de oricine, ci chiar de cea mai înaltă instanţa judiciară din stat- Curtea Supremă de Justiţie, condusă de un fos